Нужны ли нам советы.

Типология помощников. Разделим их на 5 типов, в каждом из которых наиболее выражены специфические личностные черты: слушатель, спасатель, супермен, обвинитель, фантазер. Самый безобидный и порой полезный помощник, тот кто умеет слушать и может дать выговориться — это помощник-слушатель. Это не так просто, как может показаться и не каждый подходит для этой роли. Чтобы выговориться по-настоящему, необходимо раскрыться и быть полностью откровенным, иначе не получится проговорить самое важное. Если в окружении есть человек вызывающий доверие и вместе с этим располагающий к откровенности, это замечательно. Помощник-слушатель в этом случае должен обладать редким качеством, уметь понять состояние человека и показать, что у него есть это понимание. При этих условиях беседа будет иметь положительный эффект хотя и временный, так как не решит проблемы и не изменит отношения к ней. Но на некоторое время состояние улучшиться, что бывает очень важно. Помощник-спасатель. Такой помощник очень хочет быть полезным и ценным, но, к сожалению, кроме желания другого инструментария у него нет. Происходит подмена, спасатель, самоутверждаясь в этой роли, будет давать какой угодно совет с целью просто дать его. Другими словами, он озабочен своей ролью, а не проблемой человека. В результате искатель может полностью быть сбитым с толку и еще больше разуверится в способности самостоятельно принимать важные решения. Помощник-супермен. У него, конечно, все по-другому и именно потому, что он такой супер. Все, что вокруг него удачно и хорошо, исключительно его заслуга. Может, он чуть-чуть, где-нибудь и приврет, но не будем так критичны, он же всё-таки супермен, его можно понять. Он умен, дальновиден, силен и т.д. Этот помощник опасен, но не для темных сил из космоса, а для искателя. Который, находясь в состоянии переживания или в страхе от ожидания перемен в жизни, не может критически воспринимать ни события, ни информацию и скорее всего поверит в супермена. Искатель будет считать, что супермен ведет себя единственно верно и правильно, ну и на месте искателя он показал бы как надо, а сам он так не может, он слабый, неполноценный, безвольный неудачник (по сравнению с суперменом). А тот, противопоставляя себя искателю, подтверждает его негативные мысли о себе.

Пример: искатель делится своими переживаниями по поводу отношений с супругой, у него возникли сложности и многое не устраивает, он пытался повлиять на ситуацию, но она только обострялась. Супермен заявляет следующие: «В моем доме Я принимаю все решения, как я скажу, так и будет. У меня так, ну ты не можешь». Допустим, что это действительно так… в третьем суперменском браке, а супруга в силу мудрости и возраста позволяет ему так думать. Но искатель не может сейчас мыслить критически и верит в то, что ему авторитетно заявляют. И конечно, это влияет на представление о себе, усиливает подавленность, укрепляет искателя в убеждениях, что он неудачник и ни на что он не способен. В результате слова супермена только понизят и без того невысокую самооценку искателя, он не сможет примерить на себя костюм мнимого супермена, ему он и не нужен. Помощник-обвинитель. Этот советчик правдивый обличитель, который метко подмечает (как ему кажется) причины проблем. Все причины находятся (по его мнению) в самом искателе, в данном случае обвиняемом. Обвинитель зрит в корень и безжалостно утверждает – ты сам в этом (или во всем) виноват. Он удовлетворен, если удалось доказать вину, а он как правило доказывает. Конечно, он самоутверждается за счет обвиняемого. Искателю не предложили решения и не направили, как он самостоятельно может к нему прийти, его оставляют в состоянии самокопания, обвинения себя с застреванием на мыслях о прошлом (как бы было бы надо). Возможно во многих ситуациях и правда виноват сам обвиняемый, но куда ему эту вину повесить, что делать сейчас, а не тогда. В результате после общения с таким «мудрым» советчиком искатель получает еще более подавленное состояние, отягощенное чувством вины. Помощник-фантазер. Этот тип может присутствовать в любом из ранее перечисленных, но выведен в отдельный для того, чтобы точнее раскрыть его особенности. Такой помощник проецирует себя в ситуацию, с которой с ним поделились и в реальные события другого человека погружает себя вымышленного. 

Его роль может быть двух видов.

Вариант 1: фантазер, представив себя на месте, в котором оказался искатель (советослушатель), советует не с позиции реального своего опыта похожих ситуаций, известных ему, а с позиции такого человека, которым ему хотелось бы предстать перед искателем, хотелось бы чтоб его таким считали. Вероятно смелым, волевым, сильным и т. д. То есть создается некий фантом с вымышленными компетенциями, цель которого замечательно справиться с ролью без какой-либо ответственности. Ответственность же всегда на искателе, ему существовать в реальных последствиях решений.

Вариант 2: фантазер размышляет из образа того, каким сам представляется себе. Но это только представления, так как ситуация реальна для искателя, а для помощника —вымышленная и без ответственности, как компьютерная игра. От таких фантомов пользы нет никакой, а если искатель принимает на веру их игру, то есть и вред, как ранее было замечено — состояние интересующегося чужим мнением не такое, в каком мыслят критически и рационально. В результате искатель получает информацию, которая к нему отношения не имеет никакого, но может рассматривать ее серьезно.